Precio de Bancor

Bancor fue una vez uno de los nombres más importantes en criptografía. En 2017 recaudó 153 millones de dólares, una de las ICO más grandes de ese momento, con la promesa de cambiar la forma en que se podían intercambiar los tokens. Pero solo un año después, Uniswap se lanzó con un diseño mucho más simple y rápidamente se convirtió en el lugar principal para los intercambios de tokens. Ahora Bancor ha llevado a Uniswap a los tribunales, iniciando una lucha legal (guerra de patentes) que podría decidir si se trata de proteger ideas o simplemente de venganza. Cómo empezó todo entre Bancor y Uniswap Cuando Bancor se lanzó en 2017, se le llamó un cambio de juego. Introdujo Smart Tokens con reservas incorporadas, y su propio token, BNT, se colocó en medio de cada operación. Los precios se establecían mediante fórmulas matemáticas, pero el proceso no era sencillo. La gente tenía que envolver tokens, mantener BNT y confiar en el sistema para gestionar los riesgos. El diseño era complejo y, para muchos usuarios, confuso. En 2018, Uniswap llegó con un sistema mucho más fácil. En lugar de Smart Tokens, utilizó grupos de dos tokens. Un lado era ETH, el otro era cualquier token ERC-20. Los precios se establecían mediante una regla de producto constante muy simple. Cualquiera podía agregar tokens y cualquiera podía intercambiar. Sin venta de tokens, sin exposición adicional de tokens, sin envoltura. Este modelo limpio se hizo popular rápidamente. A los desarrolladores les gustó Uniswap porque el código era simple y fácil de usar. A los traders les gustó porque el intercambio de monedas se sintió rápido y directo. Para 2020, Uniswap se había convertido en el lugar principal para el comercio de tokens en Ethereum. Los números muestran cuánto se han distanciado los dos. En mayo de 2021, el valor total bloqueado (TVL) de Bancor estaba cerca de $ 2.26 mil millones. Hoy, ha caído a solo $ 66.7 millones. Crecimiento de DeFi de Uniswap | Fuente: DeFiLlama Uniswap, por otro lado, tenía alrededor de $ 4.66 mil millones en TVL en 2021. El número ha crecido a $ 5.73 mil millones ahora. ¿Cómo respondió la industria? En mayo de 2025, Bancor presentó una demanda contra Uniswap Labs y la Fundación Uniswap en un tribunal de EE. UU. La afirmación era que Uniswap copió el diseño de Bancor para intercambios automatizados de tokens, a menudo llamados AMM. Bancor pidió daños y perjuicios y que el tribunal reconociera su trabajo inicial. Uniswap respondió rápidamente que el caso no tenía valor, señalando que todo su código estaba abierto y público desde el primer día. Eso fue solo el comienzo. El caso pronto llamó la atención de otros en criptografía. La abogada de Paradigm, Katie Biber, envió lo que se llama un escrito de amicus. Tales escritos a veces pueden ayudar a los jueces a pensar en el impacto más amplio de un caso. Detalles sobre el escrito de amicus curiae | Fuente: X Dan Robinson de Paradigm también habló y dijo que "las guerras de patentes no tienen cabida en nuestra industria". El Fondo de Educación DeFi y otros grupos estuvieron de acuerdo. Argumentaron que las patentes de Bancor eran demasiado amplias y parecían un intento de apoderarse de ideas que deberían permanecer abiertas para todos. La preocupación compartida era que si Bancor ganaba, otros protocolos también podrían comenzar a demandar, lo que ralentizaría el progreso para todos. Lo que significa el caso para el futuro de DeFi La demanda no se trata solo de matemáticas o código. Se produce años después de que Bancor perdiera su liderazgo y luchara por recuperar a los usuarios. El momento hace que parezca menos protección y más frustración. Después de todo, Bancor tenía la ventaja inicial, pero la perdió porque su diseño era demasiado complejo. Uniswap, al mantenerse simple, se convirtió en el núcleo de la capa comercial de Ethereum. El decrecimiento de DeFi de Bancor | Fuente: X Para los traders, el resultado podría afectar a la vida diaria. Si se confirman las patentes de Bancor, otros equipos pueden enfrentar demandas por usar el mismo tipo de diseño de mercado. Eso aumentaría los costos, ralentizaría el desarrollo y encarecería el comercio de tokens. Si Uniswap gana, demostraría que estos sistemas básicos pertenecen a la luz. Eso les daría a los desarrolladores la confianza para seguir construyendo sin temor a demandas. Al final, esto es más que una historia judicial. Se trata de dos enfoques muy diferentes de las criptomonedas. Bancor trató de proteger a los usuarios con funciones adicionales, pero se quebró bajo estrés. Uniswap brindó a los usuarios herramientas simples y confió en ellos para asumir riesgos por su cuenta. Uno perdió terreno, el otro se convirtió en el líder. Ahora la pelea legal es la última carta que Bancor tiene que jugar. The post Uniswap enfrenta el calor legal de Bancor por las reclamaciones de patentes de AMM appeared first on The Coin Republic.