I don’t know if you’ve been following the drama between @gnosisdao and @kpk_io but it’s getting ridiculous.
I’ve stayed on the sidelines, but after the latest @ensdomains endowment update, it’s time to speak up.
ENS just suggested a new structure that removes the performance fee entirely.
Sounds good at first glance. Cleaner, simpler, predictable.
But it's not.
If KPK accepted this change while also “cutting fees by 40 percent”… that means one thing:
They were massively overpaid since day one.
Otherwise they would have rejected it instantly.
The second issue is even bigger.
They removed the performance component, but kept the management fee.
Which means:
KPK now gets paid the same whether they outperform, underperform, or just sit in @aave.
Just use Aave @Marczeller
And let’s be honest… the last three years tell the story.
Net returns barely beat CPI. (Inflation)
If an asset manager can’t outperform inflation in crypto markets, what exactly are we paying for?
@nicksdjohnson
Asset management is supposed to grow the treasury, protect purchasing power, and actively manage risk.
An AUM-only model pays for custody not performance.
This isn’t alignment.
It’s a fee structure where the manager wins regardless of results, and the DAO absorbs all downside.
@ensdomains wake up.
DAOs deserve transparency, benchmarking, and real incentives.
DAOs deserve real performance from asset managers.
Happy to dive deeper, share data, or propose alternative structures that actually align incentives.
But pretending this is “good for the DAO” is false.
@alextnetto
These are the angels in KPK. Is there a conflict of interest?
Should we talk?
1,99 tys.
24
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.