Sonic SVM

SONIC

Despre

Performanță

Rețele sociale

Ghiduri

Explorați

Întrebări frecvente

Preț Sonic SVM

în BRL

R$0,67525

-- (--)

BRL

R$242,61 mil.

360 mil. / 2,4 mld.

R$7,118

R$55,61 mil.

4.0 / 5

SONIC

BRL

Despre Sonic SVM

Nou

Solana

Ultimul audit: --

Limitarea răspunderii

Conținutul social de pe această pagină („Conținutul”), include fără a se limita la tweeturi și statistici furnizate de LunarCrush, este obținut de la terți și este furnizat „așa cum este” pentru a fi folosit doar în scopuri informative. OKX nu garantează calitatea sau acuratețea conținutului, iar conținutul nu reprezintă opiniile OKX. Acesta nu este menit să ofere (i) sfaturi sau recomandări investiționale; (ii) o ofertă sau solicitare de a cumpăra, vinde sau deține active digitale; sau (iii) sfaturi financiare, contabile, juridice sau fiscale. Activele digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, implică un grad ridicat de risc, pot fluctua considerabil. Prețul și performanța activelor digitale nu sunt garantate și se pot modifica fără notificare.

OKX nu furnizează recomandări privind investițiile sau activele. Trebuie să analizați cu atenție dacă să tranzacționați sau să dețineți activele digitale prin prisma stării dvs. financiare. Consultați-vă cu un profesionist în domeniul juridic / fiscal / de investiții pentru întrebări despre circumstanțele dumneavoastră specifice. Pentru detalii suplimentare, consultați Condițiile de utilizare și Avertizarea de risc. Prin utilizarea paginii web terțe („TPW”), acceptați că orice utilizare a unei TPW va fi supusă oricăror și guvernată de orice condiții pentru TPW. Exceptând mențiunile exprese în scris, OKX și afiliații săi („OKX”) nu sunt în niciun fel asociați cu proprietarul sau operatorul TPW. Sunteți de acord că OKX nu este responsabilă sau răspunzătoare pentru nicio pierdere, daună și orice alte consecințe care decurg din utilizarea de către dumneavoastră a unei TPW. Țineți cont că utilizarea TPW poate duce la pierderea sau diminuarea activelor dumneavoastră. Este posibil ca produsul să nu fie disponibil în toate jurisdicțiile.

Performanța prețului pentru Sonic SVM

Anul trecut

3 luni

-50,57 %

R$1,37

30 de zile

-38,78 %

R$1,10

7 zile

-6,08 %

R$0,72

63 %

Cumpărare

Actualizat în fiecare oră.

Mai multe persoane cumpără SONIC decât vând pe OKX

Sonic SVM pe rețelele sociale

Controversa subvențiilor care a continuat la Polygon (Sandeep), Andre Krone și Solana Articolul lui Péter Szilágyi, dezvoltatorul principal al Geth, care a început cu "Expunerea dezvoltatorilor Ethereum și înțelegerea fundalului ()", aduce reacții mixte pe piață. Începutul este CEO-ul Polygon, Sandeep. - Nu a primit sprijin direct din partea Fundației Ethereum sau a comunității Ethereum și chiar a pierdut miliarde de dolari alegând L2 în loc de L1. - Dacă Polygon se declară L1, probabil că va fi evaluat de 2-5 ori mai mare decât valoarea sa actuală. Hedera Hashgraph L1 este evaluat mai bine decât Polygon, Arbitroom, Optimism și Scroll combinate. - O problemă mai serioasă este că comunitatea Ethereum nu va recunoaște niciodată Polygon ca L2 și nu îl va include în beta Ethereum pe piață. - Dacă Polymarket obține rezultate excelente, este "Ethereum", dar chiar nu înțeleg că Polygon în sine nu este Ethereum. Pe scurt, comunitatea Ethereum se plânge că contribuțiile lor la Ethereum nu sunt recunoscute de fundație. Următorul este Andre Krone, care a creat Yearnfinance, Soninc (Fantom) și alții. - A fost construit după ce a folosit mai mult de 700 ETH în ETH, dar nu a existat niciun răspuns, grant sau sprijin de marketing din partea EF și am fost șocat de sprijinul activ din partea altor lanțuri după ce am participat la ecosistemul Sonic. -Dacă nici dezvoltatorii de bază (Peter & Geth), nici L2-urile majore (Polygon) nu sunt acceptate, pe cine acceptă EF? Iar figurile cheie de pe Solana profită de acest timp pentru a lăsa comentarii la fiecare postare. În postarea lui Sandeep, raj a lăsat un mesaj spunând: "Vă puteți imagina dacă am face echipă" ( , în timp ce Andre Cronje a lăsat un GIF cu "Come Join Us" ( Andre Cronje a lăsat, de asemenea, un răspuns cu codul RUST GitHub pentru Flywing Tulips pe care îl dezvoltă. Vitalik a scris oficial o postare lungă despre Sandeep, discutând despre dificultățile generale și potențialul de dezvoltare a proiectelor L2 și ZK. Personal, cred că folosim bine strategiile de PR care se potrivesc intereselor noastre. Polygon are trei dintre cei patru co-fondatori ai săi care pleacă, iar ecosistemul este treptat pe calea declinului, așa că a trebuit să folosim în mod activ această problemă negativă pentru a câștiga atenția și sprijinul comunității. Andre trebuia să atragă interesul pentru un nou proiect numit Flewing Tulip, iar Fundația Solana a trimis un mesaj că suntem mai incluzivi decât Ethereum. Vitalik a simpatizat cu înțelegerea și provocările sale despre Polygon și L2, și-a exprimat anticiparea pentru ZK și dezvoltarea sa viitoare și a lucrat pentru a elimina cât mai mult posibil diviziunea dintre constructori și comunitate. Iar în cazul subvențiilor, cred că este mai corect să sprijinim proiecte care sunt încă în fază incipientă sau proiecte care nu au profit, cum ar fi bunurile publice, dar au un impact pozitiv, mai degrabă decât proiecte care au obținut deja rezultate și au o amploare. Proiecte precum Polygon și Sonic și-au suprasubvenționat direct ecosistemele, dar mă întreb dacă ar trebui să privim înapoi la eșecul lor de a obține rezultate. (Păcat că afirmația de valoare L1 a Polygon nu rezonează cu mine.) În prezent, granturile Ethereum se concentrează pe infrastructura și educația protocolului, inclusiv evenimente comunitare/educaționale, dezvoltarea nivelului de consens/execuție, instrumente de dezvoltare (Vyper, Solhint etc.), infrastructură L2 (L2BEAT) și securitate/upgrade-uri de protocol (Pectra, PeerDAS), care pot fi găsite în postările oficiale de pe blog, cum ar fi Allocation Update - Q1 2025. (Ar fi frumos dacă alte fundații ar fi dezvăluite în mod transparent.) Iar Ethereum este în prezent pe cale să anunțe un nou program de granturi în T4 '25, așa că va fi interesant de văzut dacă suportul L2 va crește în continuare din cauza acestei probleme. Împreună cu articolul anterior, am transmis contextul, interesele și gândurile personale ale fiecărei persoane cu privire la această problemă și sper că vă va ajuta să o priviți din mai multe unghiuri, mai degrabă decât din fragmente. Apreciez. 🙏

Citiți asta de la Peter și mi-am dat seama că este timpul să vorbesc și eu. NGL, am început să-mi pun la îndoială loialitatea față de Ethereum. Nu am intrat în criptomonede din cauza Bitcoin, ci din cauza Ethereum. De asemenea, am multă recunoștință față de @VitalikButerin – cineva pe care îl admiram ca fiind un ideal pentru cum ar trebui construite lucrurile în această lume. Deși nu am primit niciodată niciun sprijin direct de la EF sau de la comunitatea Ethereum CT - de fapt, invers. Dar am simțit întotdeauna loialitate morală față de Ethereum, chiar dacă mă costă miliarde de dolari în evaluarea Polygon. Comunitatea Ethereum în ansamblu a fost un spectacol de rahat de ceva timp. De ce se simte ca la fiecare două săptămâni, cineva cu contribuții majore la Ethereum trebuie să se întrebe public ce face aici? Mergeți deja pe drumul vostru. În cel mai bun caz, sunt trolat de prieteni bine intenționați ca @akshaybd pentru că nu am declarat Polygon L1 și am plecat din acest circ. Nu mulți își amintesc că Akshay însuși a fost la fel de înclinat spre Polygon la început, înainte de a-și lua talentele și de a ajuta la construirea imperiului Solana în ceea ce este astăzi. A fost dezgustat de comportamentul socialist al comunității Ethereum – proiecte de trolling precum Polygon care contribuiau enorm – totul din cauza unei "definiții tehnice" arbitrare. În cel mai rău caz, oamenii au început să-mi pună la îndoială datoria fiduciară și morală față de Polygon. Se crede că dacă Polygon ar decide vreodată să se numească L1, probabil că ar fi evaluat cu 2-5× mai mare decât este astăzi. Gândiți-vă la asta, Hedera Hashgraph an L1 este evaluat mai mult decât Polygon, Arbitrum, Optimism și Scroll la un loc. Pentru a înrăutăți și mai mult lucrurile, comunitatea Ethereum se asigură că Polygon nu este niciodată considerat un L2 și nu este niciodată inclus în Ethereum Beta de pe piețe. Ei nu par să înțeleagă că Polygon PoS se bazează efectiv pe Ethereum, în timp ce Katana, XLayer și zeci de alte lanțuri din ecosistemul Polygon sunt adevărate L2. Când Polymarket câștigă mult, este "Ethereum", dar Polygon în sine nu este Ethereum. Înnebunitor. Oricum – sunt și un suflet încăpățânat și dur. Voi da acestui impuls final care ar putea reînvia întreaga narațiune L2. Aveți răbdare cu mine încă câteva săptămâni. Dar comunitatea Ethereum trebuie să se uite atent și să se întrebe de ce, în fiecare zi, contribuitorii la Ethereum, chiar și cei importanți precum @peter_szilagyi, sunt forțați să pună la îndoială sau chiar să regrete loialitatea lor față de Ethereum. Singura mea apărare (rămasă) este că Ethereum este o democrație – și în orice democrație, oamenii din toate părțile ajung nemulțumiți. Dar este încă singurul sistem care funcționează cu adevărat pe termen lung. 🤞

1,28 K

Ghiduri

Aflați cum puteți să cumpărați Sonic SVM

Începerea tranzacționării cripto poate părea copleșitoare, dar a învăța unde și cum să cumpărați cripto este mai simplu decât credeți.

Preziceți prețurile pentru Sonic SVM

Cât va avea valoarea Sonic SVM în următorii câțiva ani? Consultați părerile comunității și prezentați-vă predicțiile.

Vizualizați istoricul prețului pentru Sonic SVM

Urmăriți istoricul prețurilor Sonic SVM pentru a monitoriza performanța deținerilor dvs. în timp. Puteți vizualiza cu ușurință valorile de deschidere și închidere, valorile ridicate, valorile scăzute și volumul de tranzacționare folosind tabelul de mai jos.

Întrebări frecvente Sonic SVM

În prezent, un Sonic SVM valorează R$0,67525. Pentru răspunsuri și informații privind acțiunea prețului Sonic SVM, sunteți în locul potrivit. Explorați cele mai recente grafice pentru Sonic SVM și tranzacționați în mod responsabil cu OKX.

Criptomonedele, de exemplu Sonic SVM, sunt active digitale care operează pe un registru public denumit blockchain. Aflați mai multe despre monedele și tokenurile oferite pe OKX și atributele lor diferite, care includ prețuri în direct și grafice în timp real.

Datorită crizei financiare din 2008, interesul față de finanțele descentralizate a luat amploare. Bitcoin a oferit o soluție nouă prin faptul că era un activ digital sigur pe o rețea descentralizată. De atunci, au fost create multe alte tokenuri, precum Sonic SVM.

Consultați Pagină de predicție de preț pentru Sonic SVM pentru a prezice prețurile viitoare și a vă determina prețurile țintă.

Aflați mai multe despre Sonic SVM

Sonic SVM este primul SVM lansat pe Solana. Sonic SVM a dezvoltat primul strat de aplicație TikTok Web3 pentru a aduce milioane de utilizatori TikTok pe Solana. Sonic SVM este și principalul ecosistem de jocuri de pe Solana.

Raportare privind gazele cu efect de seră

Reglementările ESG (de mediu, sociale și de guvernanță) pentru activele cripto își propun să-și gestioneze impactul asupra mediului (de exemplu, minerit care necesită un consum mare de energie), să promoveze transparența și să asigure practici de guvernanță etice în vederea alinierii domeniului cripto la scopurile de sustenabilitate și sociale mai generale. Aceste reglementări încurajează conformitatea cu standarde care minimalizează riscurile și susțin încrederea în activele digitale.

Detaliile activului

Nume

OKCoin Europe Ltd

Identificatorul relevant al persoanei juridice

54930069NLWEIGLHXU42

Numele activului cripto

Sonic SVM

Mecanism de consens

Solana uses a unique combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to achieve high throughput, low latency, and robust security. Here’s a detailed explanation of how these mechanisms work: Core Concepts 1. Proof of History (PoH): Time-Stamped Transactions: PoH is a cryptographic technique that timestamps transactions, creating a historical record that proves that an event has occurred at a specific moment in time. Verifiable Delay Function: PoH uses a Verifiable Delay Function (VDF) to generate a unique hash that includes the transaction and the time it was processed. This sequence of hashes provides a verifiable order of events, enabling the network to efficiently agree on the sequence of transactions. 2. Proof of Stake (PoS): Validator Selection: Validators are chosen to produce new blocks based on the number of SOL tokens they have staked. The more tokens staked, the higher the chance of being selected to validate transactions and produce new blocks. Delegation: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, earning rewards proportional to their stake while enhancing the network's security. Consensus Process 1. Transaction Validation: Transactions are broadcast to the network and collected by validators. Each transaction is validated to ensure it meets the network’s criteria, such as having correct signatures and sufficient funds. 2. PoH Sequence Generation: A validator generates a sequence of hashes using PoH, each containing a timestamp and the previous hash. This process creates a historical record of transactions, establishing a cryptographic clock for the network. 3. Block Production: The network uses PoS to select a leader validator based on their stake. The leader is responsible for bundling the validated transactions into a block. The leader validator uses the PoH sequence to order transactions within the block, ensuring that all transactions are processed in the correct order. 4. Consensus and Finalization: Other validators verify the block produced by the leader validator. They check the correctness of the PoH sequence and validate the transactions within the block. Once the block is verified, it is added to the blockchain. Validators sign off on the block, and it is considered finalized. Security and Economic Incentives 1. Incentives for Validators: Block Rewards: Validators earn rewards for producing and validating blocks. These rewards are distributed in SOL tokens and are proportional to the validator’s stake and performance. Transaction Fees: Validators also earn transaction fees from the transactions included in the blocks they produce. These fees provide an additional incentive for validators to process transactions efficiently. 2. Security: Staking: Validators must stake SOL tokens to participate in the consensus process. This staking acts as collateral, incentivizing validators to act honestly. If a validator behaves maliciously or fails to perform, they risk losing their staked tokens. Delegated Staking: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, enhancing network security and decentralization. Delegators share in the rewards and are incentivized to choose reliable validators. 3. Economic Penalties: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as double-signing or producing invalid blocks. This penalty, known as slashing, results in the loss of a portion of the staked tokens, discouraging dishonest actions.

Mecanisme de stimulare și comisioane aplicabile

Solana uses a combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to secure its network and validate transactions. Here’s a detailed explanation of the incentive mechanisms and applicable fees: Incentive Mechanisms 4. Validators: Staking Rewards: Validators are chosen based on the number of SOL tokens they have staked. They earn rewards for producing and validating blocks, which are distributed in SOL. The more tokens staked, the higher the chances of being selected to validate transactions and produce new blocks. Transaction Fees: Validators earn a portion of the transaction fees paid by users for the transactions they include in the blocks. This provides an additional financial incentive for validators to process transactions efficiently and maintain the network's integrity. 5. Delegators: Delegated Staking: Token holders who do not wish to run a validator node can delegate their SOL tokens to a validator. In return, delegators share in the rewards earned by the validators. This encourages widespread participation in securing the network and ensures decentralization. 6. Economic Security: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as producing invalid blocks or being frequently offline. This penalty, known as slashing, involves the loss of a portion of their staked tokens. Slashing deters dishonest actions and ensures that validators act in the best interest of the network. Opportunity Cost: By staking SOL tokens, validators and delegators lock up their tokens, which could otherwise be used or sold. This opportunity cost incentivizes participants to act honestly to earn rewards and avoid penalties. Fees Applicable on the Solana Blockchain 7. Transaction Fees: Low and Predictable Fees: Solana is designed to handle a high throughput of transactions, which helps keep fees low and predictable. The average transaction fee on Solana is significantly lower compared to other blockchains like Ethereum. Fee Structure: Fees are paid in SOL and are used to compensate validators for the resources they expend to process transactions. This includes computational power and network bandwidth. 8. Rent Fees: State Storage: Solana charges rent fees for storing data on the blockchain. These fees are designed to discourage inefficient use of state storage and encourage developers to clean up unused state. Rent fees help maintain the efficiency and performance of the network. 9. Smart Contract Fees: Execution Costs: Similar to transaction fees, fees for deploying and interacting with smart contracts on Solana are based on the computational resources required. This ensures that users are charged proportionally for the resources they consume.

Începutul perioadei la care se referă raportarea

2024-10-20

Sfârșitul perioadei la care se referă raportarea

2025-10-20

Raport privind energia

Consum de energie

110.42552 (kWh/a)

Sursele și metodologiile consumului de energie

The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components: To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) solana is calculated first. For the energy consumption of the token, a fraction of the energy consumption of the network is attributed to the token, which is determined based on the activity of the crypto-asset within the network. When calculating the energy consumption, the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) is used - if available - to determine all implementations of the asset in scope. The mappings are updated regularly, based on data of the Digital Token Identifier Foundation. The information regarding the hardware used and the number of participants in the network is based on assumptions that are verified with best effort using empirical data. In general, participants are assumed to be largely economically rational. As a precautionary principle, we make assumptions on the conservative side when in doubt, i.e. making higher estimates for the adverse impacts.

R$242,61 mil.

360 mil. / 2,4 mld.

R$7,118

R$55,61 mil.

4.0 / 5

SONIC

BRL

Preț Sonic SVM

Despre Sonic SVM

Limitarea răspunderii

Performanța prețului pentru Sonic SVM

Sonic SVM pe rețelele sociale

Ghiduri

Mai multe de explorat

Întrebări frecvente Sonic SVM

Cât valorează 1 Sonic SVM azi?

Ce este criptomoneda?

Când a fost inventată criptomoneda?

Va crește prețul Sonic SVM azi?

Aflați mai multe despre Sonic SVM

Raportare privind gazele cu efect de seră