Цена Jito

Сравнитель агрегаторов DEX #3 — Solana Цель В @Jumper мы внимательно следим за каждым источником ликвидности, который мы агрегируем на каждой цепочке. Мы сравниваем ликвидные площадки по различным размерам сделок ($100 → $1M+) и маршрутам токенов (основные, основные-стейблы, мемкоины) и затем оцениваем 3 ключевых показателя: P50 → Медианная девиация (скольжение) по сравнению с лучшей котировкой P10 → Девиация 10-го процентиля (скольжение) по сравнению с лучшей котировкой Коэффициент выигрыша → # Выигранных маршрутов / # Протестированных маршрутов Предостережение Анализ котировок не должен быть единственным компонентом для сравнения между собой. Эффективность исполнения реальных транзакций является еще более важным параметром. Тем не менее, котировки помогают понять, если конкретный провайдер работает хуже/лучше других и если да, то на каких маршрутах именно проблема. Настройка Мы протестировали 21 маршрут, используя комбинации USDC, SOL, jitoSOL, ZEC, PENGU, PUMP и JUMP, по размерам сделок от $500 до $1,000,000 — каждый был смоделирован несколько раз. Где это возможно, котировки были смоделированы в сети, чтобы избежать слепой зависимости от оффчейн-выходов котировок (хотя не все площадки это поддерживают). Было протестировано 4 ликвидные площадки: Titan @Titan_Exchange доступен на Jumper DFlow @DFlowprotocol доступен на Jumper Jupiter @JupiterExchange доступен на Jumper Jupiter Ultra V3 пока недоступен (еще?) на Jumper Результаты 1. Медианная производительность (P50) Все агрегаторы показывают исключительную последовательность, с медианной производительностью в пределах 1 базисного пункта — уровень конкуренции, который еще не наблюдался ни для Plasma, ни для HyperEVM. Jupiter UltraV3 и Titan выглядят немного более конкурентоспособными в целом, в то время как Jupiter отстает на 0.2 базисных пункта, а DFlow на 0.7 базисных пункта. 2. Экстремальная производительность (P10) Даже учитывая наименее благоприятные котировки, все провайдеры остаются высоко последовательными. Jupiter, Ultra и Titan работают в одном диапазоне, в то время как DFlow отстает в основном из-за двух конкретных маршрутов — SOL–ZEC и USDe–SOL — где котировки на 15–20 базисных пунктов хуже по сравнению с другими. 3. Коэффициент выигрыша На 21 маршруте, который был проанализирован, все четыре провайдера смогли предоставить лучшие котировки хотя бы раз. Jupiter Ultra и Titan выделяются как самые конкурентоспособные в целом. Выводы Рынок, похоже, достигает точки сильной эффективности, где дополнительные выгоды становятся все более труднодостижимыми. Если вы хотите обмениваться без усилий на Solana с наилучшей возможной ставкой, посетите @JumperExchange