我对 @RelayProtocol 的看法,这是最常用的(而且 - 在我看来 - 糟糕的)互操作协议之一,以及我认为以太坊社区应该对这种设计采取强硬立场的原因 ⚠️⚠️⚠️ 🧵
首先 - 为什么它如此受欢迎?简单来说,因为它快速且便宜。它的创建字面上是为了优化费用,以牺牲透明度、去中心化和安全性为代价。它在设计权衡矩阵中处于非常糟糕的位置,完全违背了加密货币的精神。
独立观察者无法检索到基本的链上数据——人们需要依赖一个可信的链下API。发出包含有用信息的事件需要消耗燃料,而保持不透明显然更便宜。这对透明度来说真的很糟糕。
该协议完全是中心化的,您需要信任运营商管理您的资金。不仅运营商可以窃取或扣押您的资金,他们在文档中公开承认,如果您违反某些未说明的“全球法律”,他们将这样做。他们显然是为了您的利益。

该协议的一个"有趣"特性是能够动态生成"存款地址"——类似于中心化交易所(CEX)所做的。他们甚至承认这些地址可能有效,也可能无效,就像所有受信任的链下技术一样。

他们在文档中简直就是当面撒谎:

与同样中心化的CEX相比,他们不在乎任何服务条款、任何联系信息,似乎完全匿名。从任何监管机构的角度来看,他们充当了一个中心化的匿名资金转移者,可能很容易被视为链下混合器。
总的来说,如果我们要对其进行评分,它在安全性和去中心化方面将得分最低。然而,它们却被 @lifiprotocol 和 @arbitrum 等许多其他项目推广。为什么呢?😰😰😰
7,770
74
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。