Disputing risk ratings on Xerberus
$Kaito was rated B on @Xerberus_io.
“Low protocol activity”
“Unverified contract sources”
Both are incorrect. So I went on Xerberus, challenged the claims, and submitted on chain evidence. The platform reviewed, validated and rewarded $XER for each fix.
→ This isn’t about defending a token. It’s about making protocol reputations verifiable, not arbitrary.
In DeFi, flawed risk data propagates through aggregators, DEXs, lending markets. If we don’t dispute it, we normalize it. Xerberus turns reputation correction into an incentive layer.
Protocols can now earn back trust, transparently. Contributors can earn by enforcing truth, collectively.
If a token’s rating is off, don’t wait.
Fix it. Get paid. Make risk credible.
6,08K
112
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.