TVL 排名第一的 L2 @arbitrum為 $17B。它擁有深厚的應用程式廣度、即時詐欺證明以及成熟的治理和金庫。 @Mantle_Official 是 TVL 的第四個 L2，也是上升最快的 Layer 2 之一。 它建立在 OP Stack 之上，並與 EigenDA 一起運行作為替代資料可用性層。Mantle 以 $2.7B 的價格控制著加密貨幣中最大的 DAO 金庫，這使得遊戲更加以機構為中心。 兩條鏈都在從不同的角度推動 DeFi 向前發展： • Arbitrum 的規模、應用程序密度以及圍繞欺詐證明和自定義 VM 的技術完善。 • 模塊化 DA 實驗、大型鏈上資本計劃和“流動性鏈”敘事。 閱讀更多內容，正如我在下面👇解釋的那樣 --- ☑️ 他們如何在實踐中進行創新？ Arbitrum 正在證明層發布。BoLD 希望在不放棄樂觀匯總的情況下實現無需許可的驗證，而 Stylus 通過讓開發人員用 Rust、C 和 C++ 編寫高性能合約，使 VM 面向未來。將其與 Orbit 結合，您可以獲得從共享 L2 到量身定制的 L3 的頻譜，這正是機構、遊戲和高頻 DeFi 想要的。它的經濟新穎性是 Timeboost。也就是說，通過拍賣出售優先權將 MEV 變成了原生協議收入來源，而不是純粹的外部性。 Mantle 在 DA 和金庫層發貨。它是第一個完全整合 EigenDA 的主要 L2。這樣，DA 成本就變成了一個可調整的參數，使他們能夠承保更複雜、數據密集型應用程序，而不會增加 L1 calldata 費用。在資本方面，DAO 實際上是一個鏈上主權財富基金： • @MantleX_AI 的 AI 代理適用於資金管理和機構產品。 • 地幔指數四 （MI4） 是一條部署數十億美元的管道，具有計劃性、透明的授權。這使他們能夠瞄準需要資本和低數據成本的人工智慧、DePIN 和 RWA 垂直領域的敘事。 --- ☑️ 開發標準和人體工學 如果您是 Solidity 團隊，部署到其中任何一個都很容易。Arbitrum 的 Nitro 與 EVM 相當且工具齊全。Stylus 為具有 Rust 專業知識的團隊拓寬了光圈，當您需要大量運算並希望避免 Solidity 氣體懸崖時，這一點很重要。 Mantle 選擇錨定在 OP Stack 上意味著您可以開箱即用地獲得整個 Optimism 工具、審計語料庫和開發思維共享。該決定以 VM 層的原創性換取速度和熟悉度，如果您的差異化因素是經濟和 DA，而不是 VM 功能，那麼這是明智的。 --- ☑️ 制度演變 Arbitrum 的 DAO 當然是用於真正的資金管理。他們有： • ATMC（Arbitrum 資金管理委員會） • 整合閒置的 USDC 以降低機會成本。 • 通過債券發行進行結構性回購提案。 • 鏈上不斷傳遞的憲法和 ArbOS 升級。 • 通過 STEP 和 SP 計劃進行代幣化資金部署 • 通過 Robinhood 等合作夥伴託管代幣化股票和 ETF 曼特爾的機構宣傳更加以資本為先。$2.7B 國債和顯性指數產品是傳統配置者熟悉的對象。信息很簡單：來到 Mantle，我們可以在鏈上共同融資、共同構建和程序化管理風險，你的 DA 成本概況將看起來像 Web2 基礎設施。這與大多數 L2 有很大不同，並且引起了共鳴。 --- ☑️ 值得關注的關鍵方面 1. 排序器的去中心化：兩者都仍在使用中心化排序器運行。Arbitrum 公開闡明了路徑，而 Mantle 則更早，OP Stack 鏈也有類似的批評。在我們看到具有真正容錯能力的多方、MEV 感知排序器之前，兩者都帶有活躍性和審查風險。 2. 防欺詐現實與路線圖：Arbitrum 目前的系統目前可以運行，但 BoLD 仍需要完全落地並在 Orbit 上採用。Mantle 繼承了 OP Stack 的時間線，因此其「信任最小化」取決於 Optimism 自身的進度。 3. 金庫執行風險：Mantle 的優勢在於其金庫。錯誤定價風險、治理捕獲或收益紀律不善可能會很快消除這一優勢。Arbitrum 的金庫以絕對美元計算較小，但在流程和委員會方面更加多樣化。官僚主義可以減緩快速市場的果斷行動。 4. DA 權衡：EigenDA 更便宜，但它增加了與 EigenLayer 和重新質押運營商相關的新信任和活躍性假設集。如果重新抵押市場搖擺不定，Mantle 就會繼承純以太坊 DA rollup 所沒有的相關風險。相反，Arbitrum 支付的 L1 DA 成本要高得多，儘管有 EIP-4844，但這可能會壓縮高負載場景下的利潤。 5. 應用集中度和 MEV：Arbitrum 的應用層根據鏈的收入打印應用程序的費用，這對構建者來說是件好事，但也提出了一個問題：協議級價值捕獲是否會滯後太多，還是 Timeboost 會縮小這一差距？Mantle 的 DeFi 堆疊仍在形成其「旗艦搖錢樹」;在那之前，激勵措施承擔了重擔。 --- ☑️他們如何聯繫並共同使 DeFi 變得更好 共享的 EVM 等效性和橋接標準意味著流動性、工具、審計師，甚至治理實驗都可以在它們之間無縫跳躍。 協議可以在 Mantle 上啟動，以利用 EigenDA 的廉價數據和 Mantle 贈款，然後啟動 Arbitrum 部署以挖掘最深的 DeFi 流動性和永續利率流量。跨 L2 流動性路由和基於意圖的訂單流正在成為常態。 Mantle 對新結構性產品或 RWA 軌道的補貼越多，Arbitrum 作為這些資產重新定價和槓桿化的場所受益就越多。 相反，隨著 Arbitrum 強化欺詐證明並去中心化排序，Mantle 通過 OP Stack 和通用 rollup 研究共享繼承了最佳實踐。這是正和。 --- ☑️ 㡥 @arbitrum規模龐大、安全第一的匯總，擁有最深的 DeFi 堆疊、可靠的證明工作和成熟的治理經濟。 @Mantle_Official 是一家模塊化、資本豐富的新貴，正在有意優化以降低 DA 成本和機構級資本部署。 結果不是零和。如果您正在構建槓桿 DeFi、永續利率或任何對延遲敏感且需要流動性的東西，那麼 Arbitrum 仍然是最直接的防禦家。如果您正在構建資本密集型、數據密集型或激勵密集型產品，Mantle 的金庫和 EigenDA 堆棧可以為您提供商品成本和資金優勢。 兩者都匯聚在同一個結局上： → 可信中立 → 具有可持續經濟性的廉價區塊空間。 他們正在採取兩條不同但互補的道路來實現這一目標。 感謝您的閱讀！