Bancor-Preis

Bancor war einst einer der größten Namen in der Kryptobranche. Im Jahr 2017 sammelte das Unternehmen 153 Millionen US-Dollar ein, einer der größten ICOs der damaligen Zeit, mit dem Versprechen, die Art und Weise, wie Token gehandelt werden können, zu ändern. Aber nur ein Jahr später startete Uniswap mit einem weitaus einfacheren Design und wurde schnell zum Hauptort für Token-Swaps. Jetzt hat Bancor Uniswap vor Gericht gebracht und einen Rechtsstreit (Patentkrieg) begonnen, der darüber entscheiden könnte, ob es um den Schutz von Ideen oder nur um die Vergeltung geht. Wie alles zwischen Bancor und Uniswap begann Als Bancor 2017 auf den Markt kam, wurde es als Game-Changer bezeichnet. Es wurden Smart Tokens mit eingebauten Reserven eingeführt, und sein eigener Token, BNT, wurde in der Mitte jedes Handels platziert. Die Preise wurden durch mathematische Formeln festgelegt, aber der Prozess war nicht einfach. Die Leute mussten Token einwickeln, BNT halten und dem System vertrauen, um Risiken zu managen. Das Design war komplex und für viele Benutzer verwirrend. Im Jahr 2018 kam Uniswap mit einem viel einfacheren System auf den Markt. Anstelle von Smart Tokens wurden zwei Token-Pools verwendet. Eine Seite war ETH, die andere war ein beliebiger ERC-20-Token. Die Preise wurden durch eine sehr einfache Regel der konstanten Produkte festgelegt. Jeder konnte Token hinzufügen, und jeder konnte tauschen. Kein Token-Verkauf, kein zusätzliches Token-Engagement, kein Wrapping. Dieses saubere Modell wurde schnell populär. Die Entwickler mochten Uniswap, weil der Code einfach und leicht zu bedienen war. Den Händlern gefiel es, weil sich das Tauschen von Münzen schnell und direkt anfühlte. Bis 2020 war Uniswap zum Hauptort für den Token-Handel auf Ethereum geworden. Die Zahlen zeigen, wie weit sich die beiden voneinander entfernt haben. Im Mai 2021 belief sich der Total Value Locked (TVL) von Bancor auf fast 2,26 Milliarden US-Dollar. Heute ist es auf nur noch 66,7 Millionen US-Dollar gefallen. Das DeFi-Wachstum von Uniswap | Quelle: DeFiLlama Uniswap hingegen hatte im Jahr 2021 einen TVL-Umsatz von rund 4,66 Mrd. $. Die Zahl ist inzwischen auf 5,73 Milliarden US-Dollar angewachsen. Wie hat die Branche reagiert? Im Mai 2025 reichte Bancor bei einem US-Gericht eine Klage gegen Uniswap Labs und die Uniswap Foundation ein. Die Behauptung lautete, dass Uniswap das Design von Bancor für automatisierte Token-Swaps, oft als AMMs bezeichnet, kopiert habe. Bancor forderte Schadenersatz und forderte das Gericht auf, seine frühe Arbeit anzuerkennen. Uniswap antwortete schnell, dass der Fall keinen Wert habe, und wies darauf hin, dass der gesamte Code vom ersten Tag an offen und öffentlich gewesen sei. Das war erst der Anfang. Der Fall erregte bald die Aufmerksamkeit anderer in der Kryptobranche. Die Anwältin von Paradigm, Katie Biber, schickte einen sogenannten Amicus-Schriftsatz. Solche Schriftsätze können Richtern manchmal helfen, über die weiteren Auswirkungen eines Falles nachzudenken. Details zum Amicus Brief | Quelle: X Dan Robinson von Paradigm meldete sich ebenfalls zu Wort und sagte, dass "Patentkriege keinen Platz in unserer Branche haben". Der DeFi Education Fund und andere Gruppen stimmten dem zu. Sie argumentierten, dass die Patente von Bancor zu weit gefasst seien und wie ein Versuch aussähen, Ideen zu übernehmen, die für alle offen bleiben sollten. Die gemeinsame Sorge war, dass im Falle eines Sieges von Bancor auch andere Protokolle klagen könnten, was den Fortschritt für alle verlangsamen würde. Was der Fall für die Zukunft von DeFi bedeutet Bei der Klage geht es nicht nur um Mathematik oder Code. Es kommt Jahre, nachdem Bancor seinen Vorsprung verloren hat und Schwierigkeiten hatte, Nutzer zurückzugewinnen. Das Timing lässt es weniger nach Schutz und mehr nach Frustration aussehen. Schließlich hatte Bancor früh einen Vorteil, verlor ihn aber, weil sein Design zu komplex war. Uniswap blieb einfach und wurde zum Kern der Handelsschicht von Ethereum. Das DeFi-Degrowth von Bancor | Quelle: X Für Händler könnte sich das Ergebnis auf das tägliche Leben auswirken. Wenn die Patente von Bancor aufrechterhalten werden, könnten andere Teams mit Klagen wegen der Verwendung derselben Art von Marktdesign konfrontiert werden. Das würde die Kosten in die Höhe treiben, die Entwicklung verlangsamen und den Token-Handel verteuern. Sollte Uniswap gewinnen, würde das beweisen, dass diese Basissysteme offen sind. Das würde den Entwicklern das Vertrauen geben, ohne Angst vor Klagen weiter zu bauen. Am Ende ist dies mehr als nur eine Gerichtsgeschichte. Es geht um zwei sehr unterschiedliche Herangehensweisen an Krypto. Bancor versuchte, die Benutzer mit zusätzlichen Funktionen zu schützen, brach aber unter dem Stress zusammen. Uniswap gab den Benutzern einfache Tools an die Hand und vertraute darauf, dass sie selbst Risiken eingehen würden. Einer verlor an Boden, der andere wurde zum Führenden. Jetzt ist der Rechtsstreit die letzte Karte, die Bancor noch ausspielen muss. The post Uniswap sieht sich juristischem Druck von Bancor wegen AMM-Patentansprüchen ausgesetzt appeared first on The Coin Republic.