Bancor-prijs

Bancor was ooit een van de grootste namen in crypto. In 2017 haalde het $ 153 miljoen op, een van de grootste ICO's van die tijd, met de belofte om de manier waarop tokens konden worden verhandeld te veranderen. Maar slechts een jaar later werd Uniswap gelanceerd met een veel eenvoudiger ontwerp en werd het al snel de belangrijkste plaats voor token-swaps. Nu heeft Bancor Uniswap voor de rechter gedaagd en een juridisch gevecht (patentoorlog) begonnen dat zou kunnen beslissen of dit gaat over het beschermen van ideeën of alleen over terugverdientijd. Hoe het allemaal begon tussen Bancor en Uniswap Toen Bancor in 2017 werd gelanceerd, werd het een game-changer genoemd. Het introduceerde Smart Tokens met ingebouwde reserves, en zijn eigen token, BNT, werd in het midden van elke transactie geplaatst. Prijzen werden bepaald door wiskundige formules, maar het proces was niet eenvoudig. Mensen moesten tokens inpakken, BNT vasthouden en op het systeem vertrouwen om risico's te beheersen. Het ontwerp was complex en voor veel gebruikers verwarrend. In 2018 kwam Uniswap met een veel eenvoudiger systeem. In plaats van Smart Tokens gebruikte het pools met twee tokens. De ene kant was ETH, de andere was een ERC-20-token. De prijzen werden bepaald door een zeer eenvoudige constante productregel. Iedereen kon tokens toevoegen en iedereen kon ruilen. Geen tokenverkoop, geen extra tokenblootstelling, geen verpakking. Dit strakke model werd al snel populair. Ontwikkelaars hielden van Uniswap omdat de code eenvoudig en gemakkelijk te gebruiken was. Handelaren vonden het leuk omdat het ruilen van munten snel en direct aanvoelde. Tegen 2020 was Uniswap de belangrijkste plaats geworden voor tokentransacties op Ethereum. Cijfers laten zien hoe ver de twee uit elkaar zijn geraakt. In mei 2021 bedroeg de totale vergrendelde waarde van Bancor (TVL) bijna $ 2.26 miljard. Vandaag is het gedaald tot slechts $ 66.7 miljoen. Uniswap's DeFi-groei | Bron: DeFiLlama Uniswap, aan de andere kant, had in 2021 ongeveer $ 4,66 miljard aan TVL. Het aantal is nu gegroeid tot $ 5.73 miljard. Hoe reageerde de industrie? In mei 2025 spande Bancor een rechtszaak aan tegen Uniswap Labs en de Uniswap Foundation bij een Amerikaanse rechtbank. De bewering was dat Uniswap het ontwerp van Bancor voor geautomatiseerde token-swaps, vaak AMM's genoemd, had gekopieerd. Bancor eiste schadevergoeding en de rechtbank om zijn vroege werk te erkennen. Uniswap antwoordde snel dat de zaak geen waarde had en wees erop dat al zijn code vanaf de eerste dag open en openbaar was. Dat was nog maar het begin. De zaak trok al snel de aandacht van anderen in crypto. De advocaat van Paradigm, Katie Biber, stuurde een zogenaamde amicusbrief. Dergelijke instructies kunnen rechters soms helpen na te denken over de bredere impact van een zaak. Details over de Amicus Brief | Bron: X Dan Robinson van Paradigm sprak zich ook uit en zei dat "patentoorlogen geen plaats hebben in onze industrie." Het DeFi Education Fund en andere groepen waren het daarmee eens. Ze voerden aan dat de patenten van Bancor te breed waren en eruitzagen als een poging om ideeën over te nemen die voor iedereen open zouden moeten blijven. De gedeelde zorg was dat als Bancor zou winnen, andere protocollen ook zouden kunnen beginnen met aanklagen, waardoor de vooruitgang voor iedereen wordt vertraagd. Wat de zaak betekent voor de toekomst van DeFi De rechtszaak gaat niet alleen over wiskunde of code. Het komt jaren nadat Bancor zijn voorsprong verloor en moeite had om gebruikers terug te halen. Door de timing lijkt het minder op bescherming en meer op frustratie. Bancor had immers het vroege voordeel, maar verloor het omdat het ontwerp te complex was. Uniswap werd, door eenvoudig te blijven, de kern van de handelslaag van Ethereum. Bancor's DeFi Degrowth | Bron: X Voor handelaren kan de uitkomst het dagelijks leven beïnvloeden. Als de patenten van Bancor worden gehandhaafd, kunnen andere teams te maken krijgen met rechtszaken voor het gebruik van hetzelfde type marktontwerp. Dat zou de kosten verhogen, de ontwikkeling vertragen en de handel in tokens duurder maken. Als Uniswap wint, zou dat bewijzen dat deze basissystemen in de openbaarheid thuishoren. Dat zou ontwikkelaars het vertrouwen geven om te blijven bouwen zonder bang te hoeven zijn voor rechtszaken. Uiteindelijk is dit meer dan alleen een verhaal in de rechtszaal. Het gaat om twee heel verschillende benaderingen van crypto. Bancor probeerde gebruikers te beschermen met extra functies, maar bezweek onder stress. Uniswap gaf gebruikers eenvoudige tools en vertrouwde erop dat ze zelf risico's zouden nemen. De een verloor terrein, de ander werd de leider. Nu is de juridische strijd de laatste kaart die Bancor moet spelen. Het bericht Uniswap wordt geconfronteerd met juridische hitte van Bancor over AMM-patentclaims verscheen eerst op The Coin Republic.