Найбільша помилка, яку я бачу у розробників криптододатків, полягає в тому, що вони думають, що їм потрібно масштабуватися, як додатки Web2. Кожен успішний криптододаток це спростовує. Памп, хайп, Полімаркет, AAVE, Uni, Ethena і т.д. кожен. Є дуже проста причина. Криптододатки можуть робити те, що не можуть Web2-додатки: дискримінація за ціною. Додаток Web2 залежить від повторюваних послуг підписки від мільйонів користувачів, чиї дані можна масово збирати та продавати рекламодавцям. Їм *потрібні* мільйони користувачів, тому що вони стягують з кожного користувача однакову плату. Якщо всі платять по 20 доларів на місяць, вам потрібні мільйони з них для великого бізнесу. У крипті все навпаки. Тут ви стягуєте плату за обсяг транзакцій, тому один або два кити можуть принести основну частину доходу. Вам просто потрібно кілька дуже багатих користувачів, і ви можете масштабуватися за обсягом, а не за базою користувачів. Однак є компроміс. Перевага послуг підписки полягає в тому, що вони *повторюються*: додатки Web2 можуть безпечно фіксувати користувачів на роки та прогнозувати їхній дохід щоквартально. Криптододатки не мають такої розкоші. Комісія за транзакцію є одноразовою, і ніхто не заблокований. Ось чому ми бачимо, що криптододатки так швидко зростають і падають, так часто. Їм доводиться щодня заново активізувати і оздоровлювати свою аудиторію, щоб витрачати все більше і більше грошей, без будь-якої надії на пасивний дохід. І це призводить до своєрідного парадоксу для криптододатків. З одного боку, їм потрібні кити, які ганяють об'єм. З іншого боку, вони хочуть викликати звикання, яке кити часто підривають, витягуючи зі спільноти. Єдиною відповіддю є додатки, де кити допомагають субсидувати піскарів з меншим ризиком і меншою віддачею, щоб створити екосистему, до якої люди хочуть повертатися щодня. Я не думаю, що ми ще достатньо там як космос, але я думаю, що ми близько. Слідкуйте за оновленнями.