1d siden
“who wins privacy?” - not privacy coins → v isolated and limited by regulations - not consortium chains → private but siloed (useful, not scalable) - not FHE → powerful but too early (feature, not foundation???) whoever gives devs and institutions privacy + verifiability + interop without ruining UX or compliance wins also - regulatory survivability (selective disclosure, auditability) - dev UX (EVM or widely used stacks) - performance (near instant + cheap) - network effects (assets/liquidity where users already are) product closest to that is @zksync prividium the winning architecture is ZK rollups with selective disclosure (private when you need it, public-verifiable when you must)
1d siden
Privacy clearly a big problem. But what is the solution. - privacy coins like zcash? - ZK infra like starknet, zksync, succinct, aleo, aztec? - insto/enterprise approach like canton? - encrypted computation like arcium? Someone smarter tell me who wins privacy.
12,2k
60
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.