De nummer één L2 van TVL is @arbitrum op $ 17 miljard. Het heeft een diepe app-breedte, live fraudebestendigheid en een volwassen bestuur en treasury. @Mantle_Official is de vierde L2 van TVL, maar ook een van de snelst stijgende Layer 2's. Het is gebouwd op OP Stack en draait met EigenDA als een alternatieve data-beschikbaarheidslaag. Mantle beheert de grootste DAO-schatkist in crypto voor $ 2,7 miljard, wat een meer institutioneel gericht spel mogelijk maakte. Beide ketens duwen DeFi vanuit verschillende invalshoeken vooruit: • Arbitrum op basis van enorme schaal, app-dichtheid en technische verfijning rond fraudebestendigheid en aangepaste VM's. • Mantel door modulaire DA-experimenten, grote on-chain kapitaalprogramma's en een 'liquiditeitsketen'-verhaal. Lees meer terwijl ik hieronder 👇 uitleg --- ☑️ Hoe innoveren ze in de praktijk? Arbitrum verzendt op de rijzende laag. BoLD wil validatie zonder toestemming maken zonder optimistische rollups op te geven, en Stylus maakt de VM toekomstbestendig door ontwikkelaars high-performance contracten te laten schrijven in Rust, C en C++. Combineer dat met Orbit en je krijgt een spectrum van een gedeelde L2 tot op maat gemaakte L3's, en dat is precies wat instellingen, games en hoogfrequente DeFi willen. De economische noviteit is Timeboost. Dat wil zeggen, het verkopen met prioriteit via veilingen verandert MEV in een native protocol-inkomstenstroom in plaats van een pure externaliteit. Mantle wordt verzonden bij de DA- en treasury-lagen. Het is de eerste grote L2 die EigenDA volledig integreert. Hierdoor veranderden DA-kosten in een afstembare parameter, waardoor ze complexere, data-zware applicaties konden onderschrijven zonder de L1-calldata-kosten te verhogen. Aan de kapitaalkant is de DAO letterlijk een onchain staatsinvesteringsfonds: • De AI-agents van @MantleX_AI zijn bedoeld voor treasury management en institutionele producten. • Mantle Index Four (MI4) is een pijplijn om miljarden in te zetten met programmatische, transparante mandaten. Dit stelde hen in staat om zich te richten op verhalen in AI-, DePIN- en RWA-branches die zowel kapitaal als lage datakosten nodig hebben. --- ☑️ Ontwikkelingsnormen en ergonomie Als je een Solidity-team bent, is het triviaal om naar een van beide te gaan. Arbitrum's Nitro is EVM-equivalent en de tooling is compleet. Stylus vergroot het diafragma voor teams met Rust-expertise, iets dat belangrijk is als je veel rekenkracht nodig hebt en Solidity-gaskliffen wilt vermijden. De keuze van Mantle om te verankeren op OP Stack betekent dat je de volledige Optimism-tooling, auditingcorpus en dev-mindshare uit de doos krijgt. Die beslissing ruilt originaliteit op de VM-laag in voor snelheid en vertrouwdheid, wat slim is als je onderscheidende factor economie en DA is, niet VM-functies. --- ☑️ Institutionele evolutie De DAO van Arbitrum is zeker voor echt treasury management. Ze hebben: • ATMC (Arbitrum Treasury Management Committee) • Consolidatie van inactieve USDC om alternatieve kosten te verlagen. • Gestructureerde terugkoopvoorstellen via de uitgifte van obligaties. • Constante stroom van constitutionele en ArbOS-upgrades die onchain worden doorgegeven. • Tokenized treasury-implementatie via STEP- en SP-programma's • Hosting van tokenized aandelen en ETF's via partners zoals Robinhood De institutionele pitch van Mantle is meer kapitaalgericht. Een schatkist van $ 2,7 miljard en expliciete indexproducten zijn bekende objecten voor traditionele allocators. De boodschap is simpel: kom naar Mantle, we kunnen risico's onchain co-financieren, co-structureren en programmatisch beheren, en uw DA-kostenprofiel zal eruitzien als Web2-infra. Dat is heel anders dan bij de meeste L2's, en het resoneert. --- ☑️ Kritieke aspecten om in de gaten te houden 1. Decentralisatie van sequencers: Beide draaien nog steeds met gecentraliseerde sequencers. Arbitrum heeft publiekelijk gearticuleerde paden, terwijl Mantle eerder is, en OP Stack-ketens delen vergelijkbare kritiek. Totdat we multi-party, MEV-bewuste sequencers zien met echte fouttolerantie, brengen beide liveness en censuurrisico met zich mee. 2. Fraudebestendige realiteit versus roadmap: Het huidige systeem van Arbitrum werkt vandaag, maar BoLD moet nog steeds volledig landen en in een baan om de aarde worden overgenomen. Mantle erft de tijdlijnen van OP Stack, dus de "vertrouwensminimalisatie" hangt af van de eigen voortgang van Optimism. 3. Treasury Execution Risk: De voorsprong van Mantle is de treasury. Verkeerde prijsstelling, governance capture of slechte rendementsdiscipline kunnen dat voordeel snel tenietdoen. De schatkist van Arbitrum is kleiner in absolute dollars, maar meer gediversifieerd in processen en commissies. Bureaucratie kan beslissende stappen in snelle markten vertragen. 4. DA-compromissen: EigenDA is goedkoper, maar het voegt een nieuwe aanname voor vertrouwen en levendigheid toe die is gekoppeld aan EigenLayer en opnieuw ingezette operators. Als die herkansingsmarkt wankelt, erft Mantle een gecorreleerd risico dat een pure Ethereum DA-rollup niet heeft. Omgekeerd betaalt Arbitrum aanzienlijk hogere L1 DA-kosten, die ondanks EIP-4844 de marges kunnen drukken in scenario's met hoge belasting. 5. App-concentratie en MEV: De app-laag van Arbitrum drukt kosten voor apps af in verhouding tot wat de keten verdient, wat geweldig is voor bouwers, maar een vraag oproept: zal het vastleggen van waarde op protocolniveau te veel achterblijven, of dicht Timeboost dat gat? De DeFi-stack van Mantle vormt nog steeds zijn "vlaggenschip melkkoeien"; Tot die tijd dragen prikkels de last. --- ☑️Hoe ze DeFi koppelen en samen beter maken Gedeelde EVM-equivalentie- en overbruggingsstandaarden zorgen ervoor dat liquiditeits-, tooling-, auditor- en zelfs governance-experimenten naadloos tussen beide overeenstemmen. Een protocol kan op Mantle worden opgestart om de goedkope gegevens en Mantle-subsidies van EigenDA te exploiteren en vervolgens een Arbitrum-implementatie te starten om de diepste DeFi-liquiditeit en perpsstroom aan te boren. Cross-L2 liquiditeitsroutering en intent-based orderflow worden de norm. Hoe meer Mantle nieuwe gestructureerde producten of RWA-rails subsidieert, hoe meer Arbitrum profiteert als de locatie waar die activa opnieuw worden geprijsd en gebruikt. Omgekeerd, terwijl Arbitrum fraudebewijzen verhardt en sequencing decentraliseert, erft Mantle best practices via de OP Stack en de algemene rollup-onderzoekscommons. Dit is een positieve som. --- ☑️ Inpakken @arbitrum is de schaal, waarbij beveiliging voorop staat met de diepste DeFi-stack, geloofwaardig bewijswerk en een volwassen wordende governance-economie. @Mantle_Official is de modulaire, kapitaalrijke start-up die opzettelijk optimaliseert voor lagere DA-kosten en kapitaalinzet van institutionele kwaliteit. De uitkomst is geen nulsom. Als u tegenwoordig leveraged DeFi, perps of iets anders dat latentiegevoelig en liquiditeitshongerig is, bouwt, is Arbitrum nog steeds het meest direct verdedigbare huis. Als u kapitaalintensieve, data-intensieve of incentive-hongerige producten bouwt, bieden de treasury- en EigenDA-stack van Mantle u een kosten-tot-goederen- en financieringsvoordeel. Beide komen samen in hetzelfde eindspel: → Geloofwaardig neutraal → Goedkope blockspace met duurzame economie. Ze nemen twee verschillende, maar complementaire wegen om daar te komen. Bedankt voor het lezen!