O número um L2 da TVL é @arbitrum em US $ 17B. Tem ampla amplitude de aplicativos, provas de fraude ao vivo e uma governança e tesouraria em amadurecimento. @Mantle_Official é o quarto L2 da TVL, mas também um dos Layer 2 que mais crescem. Ele é construído em OP Stack e roda com o EigenDA como uma camada alternativa de disponibilidade de dados. Mantle controla o maior tesouro DAO em cripto em US$ 2,7 bilhões, o que permitiu um jogo mais focado institucionalmente. Ambas as cadeias estão empurrando o DeFi para frente de ângulos diferentes: • Arbitrum por escala, densidade de aplicativos e polimento técnico em torno de provas de fraude e VMs personalizadas. • Manto por experimentação modular de DA, grandes programas de capital on-chain e uma narrativa de "cadeia de liquidez". Leia mais como eu explico abaixo 👇 --- ☑️ Como eles estão inovando na prática? A Arbitrum está enviando na camada de prova. O BoLD quer tornar a validação sem permissão sem abandonar rollups otimistas, e a Stylus prepara a VM para o futuro, permitindo que os desenvolvedores escrevam contratos de alto desempenho em Rust, C e C++. Combine isso com o Orbit e você obterá um espectro de um L2 compartilhado para L3s personalizados, que é exatamente o que instituições, jogos e DeFi de alta frequência querem. A sua novidade económica é o Timeboost. Ou seja, a prioridade de venda por meio de leilões transforma o MEV em um fluxo de receita de protocolo nativo em vez de uma externalidade pura. Mantle está enviando nas camadas de DA e tesouraria. É o primeiro grande L2 a integrar totalmente o EigenDA. Com isso, os custos de DA se transformaram em um parâmetro ajustável, permitindo que eles subscrevam aplicativos mais complexos e com muitos dados sem aumentar as taxas de dados de chamada L1. Do lado do capital, o DAO é literalmente um fundo soberano onchain: • Os agentes de IA da @MantleX_AI são para gestão de tesouraria e produtos institucionais. • O Mantle Index Four (MI4) é um pipeline para implantar bilhões com mandatos programáticos e transparentes. Isso permitiu que eles direcionassem narrativas em verticais de IA, DePIN e RWA que precisam de capital e baixos custos de dados. --- ☑️ Normas de Desenvolvimento e Ergonomia Se você é uma equipe do Solidity, a implantação em qualquer um deles é trivial. O Nitro da Arbitrum é equivalente ao EVM e com ferramentas completas. A Stylus amplia a abertura para equipes com experiência em Rust, algo que importa quando você precisa de computação pesada e quer evitar penhascos de gás Solidity. A escolha da Mantle de ancorar no OP Stack significa que você obtém todas as ferramentas do Optimism, o corpus de auditoria e o mindshare de desenvolvimento prontos para uso. Essa decisão troca a originalidade na camada de VM por velocidade e familiaridade, o que é inteligente se o seu diferencial for economia e DA, não recursos de VM. --- ☑️ Evolução Institucional A DAO da Arbitrum é certamente para uma verdadeira gestão de tesouraria. Dispõem de: • ATMC (Arbitrum Treasury Management Committee) • Consolidação de USDC ocioso para redução de custo de oportunidade. • Estruturei propostas de recompra via emissão de títulos. • Fluxo constante de atualizações constitucionais e ArbOS repassadas onchain. • Implantação de tesouraria tokenizada via programas STEP e SP • Hospedagem de ações tokenizadas e ETFs através de parceiros como Robinhood O discurso institucional de Mantle é mais capital-first. Um tesouro de US$ 2,7 bilhões e produtos de índice explícitos são objetos familiares para os alocadores tradicionais. A mensagem é simples: venha para a Mantle, podemos cofinanciar, co-estruturar e gerenciar programaticamente o risco onchain, e seu perfil de custo de DA se parecerá com Web2 infra. Isso é muito diferente da maioria dos L2s, e está ressoando. --- ☑️ Aspetos críticos a observar 1. Descentralização de Sequenciadores: Ambos ainda estão rodando com sequenciadores centralizados. A Arbitrum articulou publicamente caminhos, enquanto a Mantle é anterior, e as cadeias OP Stack compartilham críticas semelhantes. Até vermos sequenciadores multipartidários, conscientes de MEV, com tolerância real a falhas, ambos carregam risco de vivacidade e censura. 2. Realidade à prova de fraude versus roteiro: o sistema atual da Arbitrum funciona hoje, mas o BoLD ainda precisa pousar totalmente e ser adotado em toda a órbita. O Mantle herda as linhas do tempo do OP Stack, então sua "minimização de confiança" depende do próprio progresso do Optimism. 3. Risco de Execução de Tesouraria: A vantagem da Mantle é a sua tesouraria. Avaliar erroneamente o risco, a captura de governança ou a má disciplina de rendimento podem apagar essa vantagem rapidamente. A tesouraria da Arbitrum é menor em dólares absolutos, mas mais diversificada em processos e comitês. A burocracia pode retardar movimentos decisivos em mercados rápidos. 4. DA Trade-offs: O EigenDA é mais barato, mas adiciona um novo conjunto de suposições de confiança e vivacidade vinculado ao EigenLayer e operadores restaked. Se esse mercado de retomada oscilar, a Mantle herda o risco correlacionado que um rollup de DA Ethereum puro não faz. Por outro lado, a Arbitrum paga custos de DA L1 materialmente mais altos, o que pode comprimir as margens em cenários de alta carga, apesar do EIP-4844. 5. Concentração de aplicativos e MEV: a camada de aplicativos da Arbitrum imprime taxas para aplicativos em relação ao que a cadeia ganha, o que é ótimo para construtores, mas levanta uma questão: a captura de valor no nível do protocolo atrasa demais ou o Timeboost fecha essa lacuna? A pilha DeFi da Mantle ainda está formando suas "vacas leiteiras emblemáticas"; até lá, os incentivos suportam o ónus. --- ☑️Como eles se conectam e tornam o DeFi melhor juntos Equivalência EVM compartilhada e padrões de ponte significam liquidez, ferramentas, auditores e até mesmo experimentos de governança saltam perfeitamente entre eles. Um protocolo pode girar no Mantle para explorar os dados baratos do EigenDA e as concessões do Mantle e, em seguida, lançar uma implantação do Arbitrum para aproveitar a liquidez DeFi mais profunda e o fluxo de perps. O roteamento de liquidez entre L2 e o fluxo de ordens baseado em intenção estão se tornando a norma. Quanto mais a Mantle subsidia novos produtos estruturados ou trilhos RWA, mais a Arbitrum se beneficia como o local onde esses ativos são reprecificados e alavancados. Por outro lado, à medida que o Arbitrum endurece as provas de fraude e descentraliza o sequenciamento, o Mantle herda as melhores práticas por meio do OP Stack e dos comuns gerais de pesquisa de rollup. Trata-se de uma soma positiva. --- ☑️ Conclusão @arbitrum é a escala, o rollup de segurança em primeiro lugar com a pilha de DeFi mais profunda, trabalho de prova credível e uma economia de governança em amadurecimento. @Mantle_Official é o arranque modular e rico em capital que está intencionalmente a otimizar para custos de DA mais baixos e implementação de capital de nível institucional. O resultado não é soma zero. Se você está construindo DeFi alavancado, perps ou qualquer coisa sensível à latência e faminto por liquidez hoje, o Arbitrum ainda é a casa mais imediatamente defensável. Se você está construindo produtos intensivos em capital, com muitos dados ou ávidos por incentivos, a tesouraria da Mantle e a pilha EigenDA oferecem uma vantagem de custo de bens e financiamento. Ambos estão convergindo para o mesmo fim de jogo: → Credivelmente Neutro → Blockspace barato com economia sustentável. Eles estão tomando duas estradas diferentes, mas complementares, para chegar lá. Obrigado pela leitura!