Numărul unu L2 de TVL este @arbitrum la 17 miliarde de dolari. Are o amploare profundă a aplicațiilor, dovezi de fraudă live și o guvernanță și trezorerie mature. @Mantle_Official este al patrulea L2 de la TVL, dar și unul dintre Layer 2 cu cea mai rapidă creștere. Este construit pe OP Stack și rulează cu EigenDA ca un strat alternativ de disponibilitate a datelor. Mantle controlează cea mai mare trezorerie DAO în criptomonede, la 2,7 miliarde de dolari, ceea ce a permis un joc mai axat pe instituții. Ambele lanțuri împing DeFi înainte din unghiuri diferite: • Arbitru în funcție de amploarea, densitatea aplicațiilor și șlefuirea tehnică în jurul provazelor de fraudă și a mașinilor virtuale personalizate. • Manta prin experimentarea modulară a DA, programe mari de capital on-chain și o narațiune a "lanțului de lichiditate". Citiți mai multe după cum explic mai jos 👇 --- ☑️ Cum inovează în practică? Arbitrum este livrare la stratul de testare. BoLD vrea să facă validarea fără permisiune fără a abandona pachetele optimiste, iar Stylus pregătește VM-ul pentru viitor, permițând dezvoltatorilor să scrie contracte de înaltă performanță în Rust, C și C++. Combinați asta cu Orbit și obțineți un spectru de la un L2 partajat la L3-uri personalizate, ceea ce este exact ceea ce își doresc instituțiile, jocurile și DeFi de înaltă frecvență. Noutatea sa economică este Timeboost. Adică, vânzarea priorității prin licitații transformă MEV într-un flux de venituri de protocol nativ în loc de o externalitate pură. Mantle livrează la DA și trezorerie. Este primul L2 major care integrează pe deplin EigenDA. Prin aceasta, costurile DA s-au transformat într-un parametru reglabil, permițându-le să subscrie aplicații mai complexe, cu date grele, fără a crește taxele de date de apel L1. În ceea ce privește capitalul, DAO este literalmente un fond suveran de investiții onchain: • Agenții AI ai @MantleX_AI sunt pentru managementul trezoreriei și produsele instituționale. • Mantle Index Four (MI4) este o conductă pentru a implementa miliarde cu mandate programatice și transparente. Acest lucru le-a permis să vizeze narațiuni din verticalele AI, DePIN și RWA care au nevoie atât de capital, cât și de costuri reduse de date. --- ☑️ Standarde de dezvoltare și ergonomie Dacă sunteți o echipă Solidity, desfășurarea în oricare dintre ele este trivială. Nitro de la Arbitrum este echivalent EVM și sculele sunt complete. Stylus lărgește diafragma pentru echipele cu expertiză în Rust, lucru care contează atunci când ai nevoie de calcul greu și vrei să eviți stâncile de gaz Solidity. Alegerea lui Mantle de a ancora pe OP Stack înseamnă că obțineți întregul instrument Optimism, corpusul de audit și împărtășirea mentală a dezvoltatorului din cutie. Această decizie schimbă originalitatea la nivelul VM pentru viteză și familiaritate, ceea ce este inteligent dacă diferențiatorul este economia și DA, nu caracteristicile VM. --- ☑️ Evoluția instituțională DAO de la Arbitrum este cu siguranță pentru gestionarea trezoreriei reale. Au: • ATMC (Comitetul de Management al Trezoreriei Arbitrum) • Consolidarea USDC inactiv pentru a reduce costurile de oportunitate. • Propuneri structurate de răscumpărare prin emisiune de obligațiuni. • Flux constant de upgrade-uri constituționale și ArbOS transmise în lanț. • Implementarea trezoreriei tokenizate prin programele STEP și SP • Găzduirea de acțiuni tokenizate și ETF-uri prin parteneri precum Robinhood Pitch-ul instituțional al lui Mantle este mai mult capital. O trezorerie de 2,7 miliarde de dolari și produsele de index explicit sunt obiecte familiare pentru alocatorii tradiționali. Mesajul este simplu: vino la Mantle, putem co-finanța, co-structura și gestiona programatic riscul în lanț, iar profilul tău de costuri DA va arăta ca infrastructura Web2. Acest lucru este foarte diferit de majoritatea L2-urilor și rezonează. --- ☑️ Aspecte critice de urmărit 1. Descentralizarea secvențiatoarelor: Ambele încă rulează cu secvențiere centralizate. Arbitrum a articulat public căi, în timp ce Mantle este anterior, iar lanțurile OP Stack împărtășesc critici similare. Până când vom vedea secvențiere multipartite, conștiente de MEV, cu toleranță reală la erori, ambele prezintă risc de viață și cenzură. 2. Realitate versus foaie de parcurs rezistentă la fraudă: Sistemul actual al Arbitrum funcționează astăzi, dar BoLD trebuie să aterizeze pe deplin și să fie adoptat pe orbită. Mantle moștenește termenele OP Stack, astfel încât "minimizarea încrederii" depinde de progresul propriu al Optimism. 3. Riscul de execuție a trezoreriei: Avantajul Mantle este trezoreria sa. Evaluarea greșită a riscului, captarea guvernanței sau disciplina slabă a randamentului ar putea șterge rapid acest avantaj. Trezoreria Arbitrum este mai mică în dolari absoluți, dar mai diversificată în procese și comitete. Birocrația poate încetini mișcările decisive pe piețele rapide. 4. Compromisuri DA: EigenDA este mai ieftin, dar adaugă o nouă ipoteză de încredere și vitalitate legată de EigenLayer și operatorii restabiliti. În cazul în care această piață de retaking se clatină, Mantle moștenește un risc corelat pe care un rollup pur Ethereum DA nu îl face. În schimb, Arbitrum plătește costuri L1 DA semnificativ mai mari, ceea ce poate comprima marjele în scenarii de încărcare mare, în ciuda EIP-4844. 5. Concentrarea aplicațiilor și MEV: Stratul de aplicații al Arbitrum imprimă taxele pentru aplicații în raport cu ceea ce câștigă lanțul, ceea ce este grozav pentru constructori, dar ridică o întrebare: va rămâne prea mult în urmă captura valorii la nivel de protocol sau Timeboost elimină acest decalaj? Stiva DeFi a lui Mantle încă își formează "vacile de muls emblematice"; Până atunci, stimulentele poartă povara. --- ☑️Cum leagă și fac DeFi mai bun împreună Echivalența EVM partajată și standardele de punte înseamnă lichiditate, instrumente, auditori și chiar experimente de guvernanță care sar fără probleme între ele. Un protocol se poate învârti pe Mantle pentru a exploata datele ieftine ale EigenDA și granturile Mantle, apoi poate lansa o implementare Arbitrum pentru a atinge cea mai profundă lichiditate DeFi și fluxul de perp. Rutarea lichidității cross-L2 și fluxul de ordine bazat pe intenție devin norma. Cu cât Mantle subvenționează mai mult noile produse structurate sau șine RWA, cu atât Arbitrum beneficiază mai mult ca loc în care aceste active sunt reevaluate și efectuate de levier. În schimb, pe măsură ce Arbitrum întărește dovezile de fraudă și descentralizează secvențierea, Mantle moștenește cele mai bune practici prin OP Stack și common-urile generale de cercetare rollup. Aceasta este o sumă pozitivă. --- ☑️ Încheiere @arbitrum este scala, cu cea mai profundă stivă DeFi, dovadă credibilă și o economie de guvernanță în curs de maturizare. @Mantle_Official este parvenitul modular, bogat în capital, care optimizează în mod intenționat pentru costuri mai mici de DA și implementarea capitalului de nivel instituțional. Rezultatul nu este sumă zero. Dacă construiți DeFi cu efect de levier, perpși sau orice altceva sensibil la latență și înfometat de lichidități astăzi, Arbitrum este încă cea mai imediat apărabilă casă. Dacă construiți produse cu capital intensiv, multe date sau stimulente, tezoreria și stiva EigenDA de la Mantle vă oferă un avantaj de cost al bunurilor și de finanțare. Ambele converg spre același final de joc: → Credibil neutru → Blockspace ieftin cu economie durabilă. Ei iau două drumuri diferite, dar complementare pentru a ajunge acolo. Vă mulțumim că ați citit!